週末野球時間

兄弟隊2010全隊全年22HR 平均5.45場/1HR,還不及全壘打王BAUTISTA 54轟的一半 2010拿總冠軍全靠3+1洋投 兄弟2011全隊全年25HR 平均4.8場/1HR 如果兄弟隊打入總冠軍賽真的是老天有眼無珠 ......這種球隊會有NICE PLAY嗎? 兩聯盟存在時,旅外的素質真的最優: 小曹,小小郭,建仔,張誌家,許銘傑! CPBL的CEO與兄弟隊經營者都該換啦!

大宇

希望天理猶在!

2011-10-15 12:13

袁博士又是一個只會有嘴說別人沒嘴說自己的人 台灣大聯盟時代4支都是同一個老板,想讓誰營就 讓誰營,連賭盤都不敢 開盤口,怕被球團坑掉,袁博士為什麼不說呢?世介上有哪一個國家職棒聯盟 的球隊都是同一個老板呢?還有金龍旗不是說為了理想而辦呢?到最後還不是 一樣放水綁球呢?你們節目不是有討論過嗎?為何袁博士不敢講呢?講別人那 麼大聲自己辦的聯盟及比賽放水才嚴重呢?說到放水台灣大聯盟勇士隊總教 練大頭啊,天天放天天自己叫人出來簽,還可以獲得年度最佳教練,真是笑死人了 ,兩位主持人上述事情你們心知肚明,請你們以後請來賓時不要請那些自己做 過的壞事都不講還要批評別人的人好嗎?台灣大聯盟及金龍旗最大莊家就是 邱老板不是嗎?問一下做球A大家都嘛知道,大家都嘛幹的要命,最後大家都不 開盤了讓他沒地方簽

大宇

本集來賓是錢定遠,不是袁定文!

2011-10-15 14:59

照妖鏡啊 看怎麼回話就知囉..

大宇

那希望照妖鏡先生或小姐幫職棒多照一些妖吧!然後可以告訴我們誰是妖！

2011-10-15 15:34

其實罵中職高層的人還少嗎.... 貴節目也不需要覺得孤獨， 會被中職高層關注那才是貴節目份量的展現， 哪像小球迷在網路上批評他們才是正港的犬吠火車....

大宇

謝謝鼓勵! 我們的使命,就是要祕書長下台!!

2011-10-15 16:16

聽到有關金龍旗那一段，講到建中、附中跟高苑在球場裡比賽 說真的，一個愛打球的人，能站上球場，尤其是很正式的球場 那是一種非常大的榮耀，即便是一般業餘的球賽，也都夠感動了 金龍旗真的是個好比賽！

大宇

的確! 對升學的高中生而言,能站在棒球場比賽,在人生的回憶裡,佔有重要的地位.

2011-10-15 17:54

正所謂「忠言逆耳」用在中職聯盟高層再適合不過了，之前聯盟會長改選過了好久依舊是前會長暫代，歷經多次涉賭案的秘書長依舊舒服在任，從許多小地方中就能發現聯盟對於很多事情都是能拖就拖的「鴕鳥心態」，舒適的睡在權力的溫床中。保守、怠慢、逃避是我給這聯盟的註解。 台灣人口有2300萬人難道找不到具有類似運動行銷方面的人才嗎? 國內沒有就找國外，重金徵才還怕沒人可用。 我相信找來的人比現在的高層的人都還要有具備能力!! 相較於聯盟，今年球季前，Lamigo球團認養桃園球場，並花了300萬元給外面公司重新將球場內部好好設計一番，球場內的商品部的豪華從許多新聞中的報導照片中都可以看出，整個球季來Lamigo球團對於活動、球隊建置……許多層面上的用心，球迷們有目共睹!! 這時候要問聯盟有為球迷們做過甚麼? 這次MLB台灣賽球迷們的期盼聯盟也無法做到，可以自己去算如果中職參賽所能帶來的效益，雖然有他們的理由，但直接給我的感覺是「高傲的聯盟」跩甚麼...

大宇

說得太好了! 我們不是反中職這個"法人", 而是反當官自大的人,總統都已換到第三人,祕書長卻不用輪替,成終身職,豈不怪哉?

2011-10-15 22:40

昨天有去桃園看總冠軍戰~雖然沒有到滿場~但是也破萬~兩隊啦啦隊熱情的加油氣氛真的很high~票房加上商品收入~球團收入應該相當可觀~這也證明其實職棒是很有市場的~我們要有更多的統一&LAMIGO這樣的球團老闆~相信棒球會更有改善的~至於聯盟 ... 坐本壘後方~ 許多球迷看到李秘書長走過~ 都是一些噓聲叫他下台之類的 ~ 不過李某不為所動~如果新台幣也跟跟他臉皮一樣厚就好了~!!

大宇

建議寫一篇"犀牛皮移植到某人臉上"的學術論文,SSCI發表!

2011-10-16 23:39

阪神虎的真弓明信監督把今年的戰績搞砸，阪神球團一度力挺表明不會換監督，結果惹毛球迷和媒體，不但每天新聞砲轟真弓，球迷更拒絕進場看球，10月4日進場數甚至創下18000人新低(比中職的季後賽和開幕戰還要高)。阪神球團受不了輿論壓力，終於決定讓真弓監督走路。 李文彬、趙守博、洪瑞河、興農楊家，只有用八個字可以形容：「人不要臉，天下無敵」。這些中職四天王不必那麼自大，以為職棒非你們不可，假設、如果、IF，中職四天王突然被外星人綁架，中職也是活的好好，甚至會更繁榮。 聯合報導： 蘇泰安領隊原本要在領隊會議提案與大聯盟進行交流賽，不過會議開始後，會長趙守博先說明中職基本立場後，蘇泰安就不敢提案。中職秘書長李文彬表示，上次領隊會議就已經達成共識，會長趙守博在開會時就說明來龍去脈，統一球團也了解立場。 中職要不要跟MLB打交聯賽，我一點也不Care。我要說的是：會長和秘書長愛怎樣就怎樣，送你一句話就不能再給我有意見，領隊會議有開沒開有差嗎？假設、如果、IF台積電、華碩...等大企業要組職業棒球隊。老子什麼都沒有就錢最多，要花年薪100億NT請A-Rod來當洋砲，然後四大天王組成的領隊會議說不行就不行，因為其他隊打不贏。老子好歹也是上市上櫃公司大老闆，竟然還要看你們這些土法煉鋼、不懂企業經營管理學的四大天王臉色辦事，老子難道是白痴花錢找罪受？為什麼大企業要組職棒第五隊？

大宇

有道理!我們要學日媒,把其中的三個人先轟下來,這群人不該與台灣職棒劃上等號!

2011-10-16 23:36

不過關於8樓的那段報導， 還可以看的到其他媒體截然不同的說法， 感覺好像雙方都在拉媒體打口水戰， 誰說的是真的根本搞不懂。

當中職季後賽結束時，檢調記後賽就開始 希望今年能平安阿(((汗......

大宇

難說…

2011-10-16 23:33

我來預測，如果沒有意外，今年的總冠軍就是統一。之前我期許桃猿拿下半季季冠軍是不要辜負球團老闆的付出，現在我不希望桃猿拿總冠軍是不想讓某些年輕選手少年得志，還有僵化思維的教練得過且過！ 如果有進場看台灣大賽Game 1，被啦啦隊的熱情感動下， 一定會認為比賽很精彩。但是在我看來，這種比賽品質根本不值650元。不是我毒舌太嚴格，而是沒有職業水準是事實。雖然有劉芙豪Nice Play和林智勝撲接界外飛球，但是瑜 不掩瑕 1.張家浩和許聖杰，這兩位是第一天打棒球嗎？有做到老將的價值嗎？ 張家浩傳了一個大曲球到1壘，還有2壘旁的滾地球失誤漏接。楊教練又在幫球員說情，說張家浩漏接的那一顆滾地球有難度。拜託好嗎！是對打乙組的人有難度，那一球川崎宗則、中島裕之、井端弘和、坂本勇人都可以輕易接到，做不好有資格稱職業？有資格跟人家打亞職大賽嗎？拜託楊教練多跟謝長亨教練學學。只會討好球迷就能當球評，人人都能當不用你來當！ 許聖杰連中外野回傳球都會漏接。這不是基本功嗎？這老將有這種表現，年輕選手會怎麼看？不能說日本職棒沒發生過，但是我今年看80多場日本職棒的比賽，還真的沒看過有人漏接外野回傳球！不要忘記2008年亞職大賽統一是怎麼輸給西武的！ 2.兩隊同場合計3次觸擊失敗，這在日本職棒根本不可能發生。 3.楊松弦盜壘有一次Timing並沒抓好慢了一步，但林弘育竟然傳到中外野，讓楊松弦上3壘，最後統一的高志剛被紅中球3振沒把楊松弦送回本壘。我犯錯你抓不住我，你犯錯我抓不住你，什麼跟什麼啊！ 4.郭嚴文，讓他打一直打壞球出局，叫他點又點失敗讓林弘育死在3壘，打成內野滾地球就判自己出局，看到沒希望上1壘速度就慢下來。林智勝肋骨受傷照樣撲接界外飛球，陳鏞基腳受過傷、陳連宏年紀大，跑到快往生也沒慢下來。張泰山跑3壘跑到腳抽筋。「郭嚴文，你憑什麼可以慢下來？你憑什麼要求複數年合約？」有球迷幫郭嚴文辯護，罵洪總說為什麼要3成打擊率的郭嚴文點？就打不好一直打壞球才要點，打得好為什麼要點？這小子要是繼續讓他得天獨厚、繼續當媒體寵兒下去，總有一天會變成第二個陽森。 有人會說：「哪有人不會犯錯？球員會失誤很正常。」「不然你去打打看！不然只是紙上談兵。」「就場地差會有不規則彈跳，所以失誤率高很正常。」職業之所以為職業，就是具有比普通人更多的注意義務，既然稱為職業就是要做到普通人做不到的事。球員常常發生失誤還得過且過，這種比賽跟到麵店吃到有蟑螂腳的麵有何不同？職業選手失誤就是對不起自己的薪水、對不起出錢的球團老闆、更對不起支持的球迷！沒有任何說情的空間。 不用去怪場地差，所以中職失誤率比美日職高，中國場地更差，京奧中國代表隊的失誤也比中職低很多。降低失誤最好的辦法就是扣薪水，失誤一次就扣1000，NicePlay一次加發5000，這樣才有用。如果一般上班族失誤讓公司發生損失要不要賠償？為什麼職業球員發生失誤就不該賠償？

大宇

句句意垓,咱們的疑問,兩場兩隊先發都是洋投,土投沾不上邊,這總冠軍是有遺憾!郭俊佑炮打林家瑋,變相台中高農打西苑高中!

2011-10-16 23:33

統一獅從呂文生接掌以來 沒有看他上投手丘了解投手狀況或是換投 統一投教看狀況就立刻解決 這是分工與投教知道該做什麼 ....末代世界杯CT成績不重要,但是教練職司&選手心態實在非常可議!! 昨天ESPN轉播MLB 輪值表不是常富寧 常主播人在新加坡上FB陪球迷看球+拉D賽 拜網路發達之賜~看一場球有主播陪伴!! 說真的~常主播真的很會也很愛咖唬爛 他的FB真的很熱鬧!

大宇

歡迎到週末野球時間fb卡虎藍喔! 常主播是我們的好友,他在MLB與英文所下的功夫,令我們折服,祝富寧兄早日找到真命天女!

2011-10-16 21:50

補充: 當熟女球迷遇上主播=無尾熊遇到油加利樹!

爛泥堆裡滾不出一頭乾淨的豬 　　　冷眼旁觀看政府召開棒球國是會議及相關結論 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 2009.12.5 國王昭書 棒球從來就不是「國是」 　台灣棒球走到今日，要令人說什麼呢？ 　我不管政府討論什麼法案，制定什麼規定，甚至「呼籲」什麼，我都不信。 　我向來不相信政府任何「呼籲」，因為那只是掌權者只說不做的代名詞，不分政黨，藍綠皆同。 「棒球國是會議」更不是什麼新鮮的名詞。 「棒球國是會議」早在民國八十年唐盼盼先生擔任棒球協會理事長時就開過，時至今日也將近有二十年了，報告洋洋灑灑，結果束之高閣。棒球環境變好了嗎？ 　職棒也二十年，學生棒球聯賽開辦二十一年了，結果呢？ 　棒球在台灣到底是什麼東西？ 是政客操弄提升民族情緒和尊嚴的春藥，還是黑道組頭予取予求源源不絕的斂財工具？ 　打棒球的選手在台灣到底有什麼樣的社會地位？ 　二十年！二十年！一個人有幾個二十年？哪個國家能胡搞二十年？ 　召開「棒球國是會議」？我有沒有聽錯？ 我到公共場所放個屁都聽得到聲音，聞得到臭味，人人掩鼻疾走，我放屁貨真價實，頂多是不太禮貌和衛生而已。 　「棒球國是會議」會不會是另一場打假球的開始？搞得計畫洋洋灑灑，錢亂灑一通，只是由政府帶頭的打假球，到頭來揮霍金錢一堆卻一無所獲？「棒球國是會議」比我放個屁還要不值得。我放屁還不用花納稅人半毛錢哩！ 　我不是潑冷水，否則大家走著瞧吧！ 　因為在台灣，棒球除了贏球，出國打贏比賽之外，何時是國家發展的重要政策？ 　棒球從來就不是國是！所以會議當然就是多餘的。 　球迷很可愛，還自發上街大遊行！ 2009.11.29職棒球迷發起「搶救職棒」大遊行 少棒根爛掉，職棒當然賭 　為何要開國是會議？還不是賭博放水搞到人人皆曰可殺，打假球打到美日棒壇側目相看，外國報章媒體都大幅刊登出來，怎麼樣！台灣怎麼會走不出去呢？台灣怎麼會沒有國際能見度呢？政府花錢搞宣傳買廣告或是老共搞統戰都比不上我們職棒打假球來得快速有效多啦。 　我不談職棒，因為職棒賭博放水是台灣棒球從根基爛到最後的終極必然結果。職棒不出事，我還覺得奇怪哩。 　回歸到最基本的少棒開始。 　台灣的少棒訓練絕對是嚴格出名的！早期甚至可以用「殘暴」來形容。因為我們堅信「小時了了，大時不得了」，英雄必定出少年。 　但是為何一個棒球選手，從小到大完整的經歷了三級甚至四級棒球，許多選手國手資歷更是豐富，為何進入職棒不出幾年就立即陣亡？組頭電話一約，鈔票一灑馬上投降？大家痛恨黑道及組頭，選手收錢放水更是人人皆曰可殺，但是我不懂，我們的學生棒球養成教育在幹什麼？選手都是白癡加文盲嗎？學校從小學教育學生最基本的「生活與倫理」，中學教「公民與道德」，選手都學到哪裡去啦？ 　因為我們的少棒有一個好美化的名詞，叫做「競技」，一切為競技，一切為勝利。比賽沒成績，一切都是屁！為何從小無時不刻「競技」的運動，長大居然成為賭博放水的最好朋友？ 　如果少棒觀念就出大問題，長大焉能不涉賭不放水？ 「生活與倫理」和「公民與道德」都比不上球隊的勝利 　台灣從少棒開始，棒球就只是學校「棒球隊」的棒球，從來就不是「大家」喜愛打棒球小朋友的棒球的棒球。不管你的學校棒球隊名聲多麼響亮，棒球就只是學校極少數棒球隊才可以玩的生存遊戲。就連因王建民而大紅大紫的台南市崇學國小棒球打擊練習場平時永遠上鎖，還立上告示牌警告隨意闖入的人。其他不是棒球隊的小朋友連一步都別想踏進去，遑論享受玩棒球的樂趣。連崇學國小都如此，其他學校呢？ 崇學國小打擊場嚴禁棒球隊以外人員進入 　棒球場對少棒選手而言，彷彿就是「羅馬競技場」，選手被訓練成只會格鬥的武士，別的球隊的小朋友都是獅子老虎般的猛獸，只有全力把它們都殺掉才能生存。武士格鬥勝利就能得到觀禮台上皇帝的嘉勉，這時的皇帝有可能是校長或是縣市長，甚至是總統府裡的國家領導人。 　武士格鬥只有擊倒殺掉敵人，只有獲得勝利，才可以生存，打棒球就可以免試升學，就可以吃住練球都不花一毛錢，完全公費。輸了武士就會被獅子老虎吃掉，球隊就沒有補助，球隊就會解散！小朋友就沒有棒球打。好可怕！我們從小的棒球比賽哪裡需要「生活與倫理」或是「公民與道德」？ 「幹掉對手！」這就是我們棒球選手從小獲得的至高無上教育和觀念。 　以前學生三級棒球到美國比賽拿冠軍回國都「照例」進總統府由總統召見訓勉。召見訓勉完是不是就是將來一帆風順的萬靈丹？對不起，將來生活工作不順利的一樣好幾卡車，遊走在社會底層的昔日國手更不計其數。 　我常懷疑一個從小到大都打棒球的小朋友，在台灣到底有具備什麼程度的教育水準，如果不打球時，如何面對這個社會。對不起，我這樣問好像在問非洲國家的難民，但是我不得不這樣問。 　前一陣子教育部希望對國小高年級學生做類似基本學力測驗的抽測，舉國譁然，認為這樣會加重國小學業惡性競爭，但是我反而認為現今台灣各級棒球選手該每兩年就做一次學力評鑑，中學六年中做三次。尤其是「傳統強隊」和全國前十六強更應徹底評鑑。看看到底台灣棒球選手的學業程度和知識水平到底爛到什麼程度，以致於打職棒時只會聽任黑道組頭和鈔票的擺佈，完全沒有任何道德法律和社會責任的一點點最起碼的良心和承擔，也對自己的職業沒有一絲的敬重和理想。 球迷代表與政府官員達成的三大共識 球迷行動聯盟提出救棒球必須結合文化、教育和體育、向下紮根，這個意見很好。政府也同意這三大看法。 　但是我不得其解的是文化和教育這一環怎麼做。發發講義，考考試就有文化？ 　由政府來？我單刀直入的講好了，到時錢怎麼花？用錢可以買文化？ 　學生自己想打棒球，形成自主風氣，就是最根本的棒球文化。學校不准，學校是不是就直接扼殺了棒球文化？學校對棒球的教育就是「本校禁止打棒球」，要打球請轉學到有棒球隊的學校。這是教育？請問總統，該校校長該當何罪？教育部長有何應對政策？這種事情每天在台灣發生，這種事情也不是體委會主委戴遐齡能解決的。 　台灣的棒球文化根本就是學校內被嚴格禁止打壓，對外國球隊比賽時又被刻意放大炒作，這根本算不上半點文化。台灣棒球只有看熱鬧的份！ 　如果政府有補助，是不是還是那幾支傳統、重點、明星的球隊拿走補助？ 　或是根本無意組隊，或是政府教育部硬塞一堆球具和經費給一些不知名的學校，然後這個學校草草組隊一兩屆就無聲無息的消失了，剩下庫房一堆棒球用具和花不完的經費？ 　反正學校老師校長主任不痛不癢，因為錢不是花他家的。也不會受任何處分，薪水退休金一毛不減，小朋友想打棒球？因為球隊已解散，所以本校不准。 　我看過多少已經沒有棒球隊的學校庫房有一堆棒球用具，小學生望眼欲穿得想玩棒球就是不可以，這是棒球教育和文化？向下紮根？ 　這個會議是不是要變成另一個灑錢會議的開始？ 　我想我最好奇的是：如果我們有能力讓全台灣各級學校加起來佈滿數千條速維龍跑道，為什麼沒有最基本能力提供小朋友打棒球的空間？ 　每個學校只會高掛「本校操場禁止從事棒球運動」，這一點障礙都無法突破，這樣如何從事棒球教育？如何讓學生在體育中接觸棒球？如何向下紮根？如何擴展棒球文化？ 　第一關就不及格，一切都是屁！ 　我先斷言，會白開啦！ 傳統球隊的心態和框架不除，一切免談 大家的觀念還是先限縮在既有的「棒球隊」或是「傳統強校」的框架裡。想要新組隊的學校也想把自己擠進「傳統強校」的圈子裡，這樣才是有績效。最好大家都變成2009年的桃園龜山少棒，進軍威廉波特，這樣多有面子！全台灣從頭到尾數得出來的就是那幾支少棒強隊，這樣奢想有「棒球文化」？作夢！ 　「傳統強校」的另一殘酷事實就是----「功課很爛」。鄉下球隊小學就開始住校，練習一久，功課自動變爛，反正父母也不在身邊，教練永遠對比賽成績看得比功課還重，因為事關教練的飯碗。尤其國中開始練球占掉半天，晚上還要晚操，早上到教室上課時補眠，有複習功課的機會嗎？功課必定很爛，但是人人真的都是球技超強，將來必定進入美國洋基隊領高薪嗎？這就是我們最深切的棒球教育？文化？ 在台灣很多小朋友打棒球從小就住校 　有些縣市全縣只砸重點在一兩支球隊，美其名叫做「重點學校」。小朋友參加棒球隊就像簽了賣身契一樣。學生國小開始就一律住校，白天晚上狂操不止，比賽成績輝煌耀眼無比，對縣教育局而言，績效良好，更可到全國大賽嶄露頭角，上電視；最好還能到威廉波特拿冠軍。校長縣長多有面子啊！風光十足。但是全縣全縣十幾萬個小朋友只有這幾個會打棒球？只有「重點學校」的學生才能享受到棒球資源嗎？縣政府才不管。老子是公務員，棒球選手以後完蛋是你家事，政府花錢補助就要有成績和名次，要的是眼前的績效最重要。 　就拿總統府所在的台北市就好，台北市那麼多年來有幾支少棒隊？打了半天就是那幾隊，福林、東園、社子，五支指頭數不完，這樣叫向下紮根？當年的永樂、太平、士林、老松、永春、西園、萬大少棒都到哪裡去了？以前光是士林區球隊就殺的難分難解，現在哩？我就不相信台北市的小朋友都不喜歡打棒球；或是台北的小朋友出生時棒球DNA自動消失，以致於成長時期無法打棒球。如果台北只要三支少棒隊就可以代表一切，那台灣還需要發展棒球嗎？ 　台北市可以花上近千億元搞一條一天到晚出包的內湖捷運，和塔柱歪斜停駛的貓空纜車，就是沒錢搞少棒？蓋少棒球場的工程困難度和土地使用面積會比捷運和貓空纜車還難還多嗎？ 　高雄市也好不到哪裡去，大同少棒老早就消失無蹤了。除了復興國小以外，打了半天老是河濱、鼓山、鼓岩、旗津這幾隊輪來輪去，你解散換我組隊，你組隊換我解散，好像在打太極。這幾年多了一支中正國小，勉強維持一個樣子。高雄市政府好像多存在幾支少棒隊財政就會垮掉一樣。發展少棒會比搞一條天天賠錢的高雄捷運還花錢嗎？ 　高雄台北都可以搞世運和聽障奧運，工程浩大風風光光，但搞少棒就是鴕鳥烏龜，裹足不前？ 　台北和高雄這兩個院轄市到底在搞什麼鬼？ 　日本東京上千支少棒隊，論各種條件日本東京都會區都比台北嚴苛，但是日本可以，台北市有什麼藉口？東京超過上千支少棒的基礎，逐級而上，培養廣大的棒球人口，才能將每場職棒將近五萬六千人容量的東京巨蛋場場塞到爆滿。台灣蓋巨蛋，若以台北僅僅三支少棒隊的發展，對不起，台北巨蛋一定是蚊子蛋！ 棒球國是會議其實不用開，走出總統府，先解決台北市的問題，再來解決全國的問題吧！ 　說穿了：就是績效心態毀了少棒。少棒毀了，其他還要玩嗎？ 　但是大家都還在努力的大搞「傳統強隊」。只是每年出頭的球隊不一樣而已。 　四十年前的台東是紅葉，十年前的是南王，現在是泰源，名稱不變，骨子裡的想法做法都一樣。台南市三十年前的是協進（巨人少棒），二十年前是公園，現在是崇學，因為崇學出了一個王建民。 　台南縣自從出了善化少棒以後其他少棒就完蛋了，直到十年前又組了歸南少棒，但是目標都是在搞「傳統強隊」。 　三十年前的嘉義出了朴子少棒，拿到威廉波特冠軍，還出了一位18K選手陳昭安，棒球就在嘉義縣遍地開花結果了嗎？ 　台中市金龍少棒曾是全台灣最大的驕傲，也是台灣第一支在LLB世界少棒聯盟威廉波特奪冠的球隊。以後奪冠的球隊嚴格來說都是台中金龍少棒隊的徒子徒孫，但是台中市近二十年來就是大仁和力行兩支少棒隊，雖然台中市太平少棒曾兩度獲威廉波特冠軍，但是1993年被世界少棒聯盟以組隊方式不符規定被取消代表權以後就消聲匿跡了。就算台中市現在有兩座標準棒球場，少棒發展又如何呢？台中市七期重劃區炒作的也差不多了，有生出一個少棒專用球場嗎？台中每個想打棒球的小朋友都有球可以打嗎？ 　台北市青年公園少棒球場舉行2009年LLB亞太區選拔賽時，一陣大雨讓球場的醜態完全原形畢露，別忘了，台北還是我們國家的首善之區耶！ 　全台灣到底蓋了幾座少棒專用的球場？連小朋友安心快樂打球的地方都沒有還叫「國球」嗎？ 　我們對於少棒中傳統強隊的觀念和架構還要嗎？球技爛一點，但是大家都可以來玩棒球最重要吧！ 蓋幾座這樣簡單、乾淨、平整、安全的少棒小球場要花政府幾個錢？ 學校教練所負責任以及待遇、地位和保障不成比例 　棒球校隊在學校最大的主導權就是校長，但是對選手生活言行影響最大的卻是教練。尤其對從小就住校打球的小朋友而言，教練等同於父母一樣，無時無刻在影響選手。但是學校棒球隊在台灣往往比賽連續輸個幾次，上級補助款減少，後援會無意資助時，學校就會用盡各種理由將棒球隊解散，另外再找別的名堂來玩玩。屆時棒球教練就會失業！好可怕！教練為了怕失業，所以拼了命很「認真」的練球。應該說很認真的「操」小朋友，有操就有成績，操不夠教練就會滾蛋。如果選手素質不夠好，沒關係到別的地方或原住民部落去買小朋友來「操」。條件是吃住免費，球隊供應，外加以將來可以出國比賽成為國手等光環利誘。好像是在買豬肉秤斤論兩一樣，這都是棒球界公開的秘密。禮拜六禮拜天教練還要加班帶球隊南征北討，寒暑假學校老師出國旅遊，薪水一毛不少，但是教練您自個兒帶球隊曬太陽，還隨時擔心失業。 　學校教學成效不佳，甚至自身品德已經無法為人師表，從事教職時，我從來沒有看過哪個老師校長主任被革職的。甚至今年高雄縣還有犯下性侵的老師還被學校教評會續聘教授「公民與道德」，真是台灣奇蹟。我周邊國中高中老師課後在校外私下開補習班賺錢的現今還大有人在，前總統阿扁的母校台南一中教授數理熱門科目的老師更是比比皆是，人人在外兼差補習，競相撈錢。這些人都嚴重違規甚至違法，為何口袋滿滿全都沒事？但是一個學校棒球教練只要連續戰績不佳或犯一點小錯就有可能滾蛋走人，既然台灣將棒球和學校綁在一起發展，既要教練教球技又教品德，為何教練待遇和地位以及保障何其低落？ 帶隊方式頗受爭議的鐵血教練王子燦 善化國小前教練王子燦雖然打小選手被家長錄影存證上了全國新聞頭條，終究丟了飯碗，現在到屏東縣富田國小重起爐灶。但是他在善化國小多年的職務竟然是「工友」，不論王子燦的社會評價如何，他對棒球仍有一定的貢獻，但只能是「工友」嗎？王子燦打人就丟飯碗，中華民國有哪一個老師打人被革職的？為何只拿王子燦開刀？學校老師打人可說是學生頑劣，老師用心良苦，王子燦打人就是罪該萬死，這是什麼道理？王建民的崇學國小教練劉永松教球多年，一直是「外聘」職缺，「外聘」就是後援會出錢付你教練薪資，沒有年終獎金也沒有考績獎金，也沒有像公務員會升等調薪。但是卻隨時可以叫你滾蛋的意思。直到西元2000年崇學少棒拿到全國冠軍，並且奪得PONY小馬聯盟冠軍才獲得學校一個正缺，也是「工友」。我們的政府可以天天吹捧王建民，卻叫他的小學教練去當工友，這也是「台灣之光」嗎？台灣打棒球退休的最佳出路除了台北市養工處鋪馬路顧抽水站以外，就是學校「工友」嗎？而且當「工友」還要先獲得世界冠軍才有喔。 　　　 王建明啟蒙教練崇學國小教練劉永松 同樣是在學校教育單位，為何一個教練所受待遇和一個剛從師院畢業擔任教職的老師就天差地遠？光看到教練的薪資這樣低落微薄，這樣如何說服讓廣大的家長讓小朋友安心的打棒球？堂堂中華民國即將邁入開國一百周年，何以對待棒球教練如此苛薄，如此名不正言不順，像個私生子一樣被對待，何以能夠指望教練指導選手正確的人生觀？將來才足以應付如豺狼虎豹般的職棒賭徒？ 從小重視球技平庸的棒球人才發展 棒球菁英只是選手中的百分之一，其他百分之九十九的平庸人才是棒球發展重點，不去重視這百分之九十九，只是從小極力吹捧這百分之一的精英，對大局發展有用嗎？大家吹捧菁英，組頭黑道也一樣一併鎖定價碼下注，隨時伺機下手。 　台灣的少棒菁英中途陣亡的實在太多了！很多大雞慢啼型的反而細水長流。 台灣棒球最大的問題不在職棒，而在基礎棒球的參與人口實在太少了。如果參與人口擴大十倍，組頭下注和買通選手的風險就擴大十倍，十倍好像很多。對不起，我舉個例子。今年2009年日本沖繩島參加甲子園地區賽報名的高中球隊就達六十五隊，我們全台灣高中聯賽也從來沒有搾到六十五隊參賽過，沖繩島全島人口才幾個人，高中人數不到五萬人，全台灣竟然比不過一個沖繩？ 沖繩島六十五隊最後只有一隊可以到甲子園參賽，為何弱隊還要打破頭陪榜參賽，長他人之志？日本人都比較笨，浪費金錢和時間去完成一個永遠不可能達到的任務。這就是文化、教育和體育、向下紮根的綜合表現。這些平庸的學生不管球技多差，都有和菁英同樣同場競技的機會，日本透過每年兩次的甲子園全國大賽，一次又一次的將棒球推廣到日本每一個角落和每一個高中學生當中。 　日本和美國在國中國小階段全部是所謂社區棒球，完全沒有所謂全國大賽的目標，政府也不會去主導。日本小朋友不會由東京跑到福岡或是北海道去比賽，就是很在地化，社區化的棒球。美國社區棒球更是徹底，小朋友就是盡情享受棒球的樂趣，球場的數量充足和設備完善不說，各項比賽時志工裁判和場務人員從來不缺，家長大家競相參與，可以減少大量金錢開支，因為他們目標很明確，小學的年齡就是要排除一切障礙讓小朋友親近棒球。人家少棒在搞遊戲，我們卻是在搞競技。兩相比較，高下立判。 　要開始有系統的校隊運作練習和競技，美日都是在高中才開始。也因為美國和日本有廣大而球技平庸的棒球選手，將來散落在社會各階層，成為國家棒球發展的最大支柱，假日成為球場志工，推展社區棒球運動。如此一來，真正的棒球菁英才更能凸顯出它的價值，領取高薪。 　但是反觀台灣，既沒有社區棒球，也沒有長遠完整的學校棒球推廣計畫，全部都是即興式的，一切仰賴政府計畫補助。棒球國是會議我看恐怕脫離不了這種即興式的討論和決策。 小朋友應該快樂無比的打球 小時候拼命為國爭光，長大搏命放水打假球 小時候最該無憂無慮，快快樂樂打棒球的小朋友，在台灣要為學校拼榮譽，要為縣市長爭面子，最後還不能辜負全國人民期望的為國爭光，這算什麼少棒？這等於叫一隻螞蟻背著大象打棒球，小孩子會快樂嗎？我們的方式老早就背離了少棒發展的宗旨，但是當年隨著我們的少棒隊在美國威廉波特一場又一場的勝利，全國上下好像注射了海洛英一樣，已經成癮而無法自拔。其他球隊不是效法冠軍隊，發下：有為者，亦若是！的豪情壯志，從此小朋友就過著狂操苦練的生活，直到冠軍到手，坐上飛機出國比賽，才有人生意義。另一種就是乾脆解散球隊，老子玩不過你們所以不玩啦！ 　台灣學生從小參加棒球隊，除了從此就就沒有正常的課業生活以外，連運動也只是單單棒球一項。美國常有雙棲甚至三棲的職業運動員，很多選手在高中或大學時期在棒球之外另外是藍球、美式足球、冰上曲棍球、排球、網球運動明星不等。因為從小開始運動就是球季分明，一種運動的球季頂多半年就完全結束。各種運動季節以外的時候該項運動完全是充分休息，相對也可以接觸到多種運動。台灣學生棒球全年無休，最後功課爛，身體壞，長大要拿什麼競爭？ 美國很多棒球選手同時也是美式足球好手 　這樣的日子延續到國中，高中。每天無止盡的練習，只為了為國爭光。表面看似風光，媒體競相報導，實際上我們的棒球選手好像完全生活在共產國家北韓一樣。有些選手後來進了大學以後，發現外面的世界完全不一樣了。但是因為離開正常的課業已經太久了，程度實在和一般學生有著天地般的差距。有些人開始會自我思索，這樣日復一日的練球生活是為了什麼？ 　到了進入職棒以後，發現待遇和環境極不穩定，如果受傷，前途馬上完蛋。有些選手甚至沒有簽約金，或是月薪三萬多元，更離譜的還有一個月簽約一次的選手。面對不知有幾年可以打球的忐忑心情，台灣職棒這種搞法豈不是開門揖盜，歡迎組頭賭徒來包養選手？這樣選手怎麼會不打放水球呢？ 　職棒選手和其他行業極不相同，簽約金就是退休金，是選手最基本的保命錢。黑道叫小弟去幫老大頂罪都會給安家費，我們的職棒選手有一堆沒有簽約金，卻要叫選手為球團賣命，台灣職棒真不如黑道？那請李文彬和洪瑞河下台，直接請四海幫或天道盟老大來擔任職棒主席好了，台灣職棒反而可能會好一點。選手也不會放水打假球，敢放水老大就直接下令亂槍打死，第二天昭告天下，反而更有公信力。保證職棒立即弊絕風清，不必等到台灣無能的司法系統來介入卻又永遠辦不出結果，也查不出真相。永遠在凌遲球迷、選手和全國人民，真正大尾的卻永遠消遙法外。教育部對教練刻薄，職業球團對選手壓榨，台灣的棒球選手真是可憐又偉大！ 　孔老夫子如果活在現代，打職棒大概也逃不過組頭黑道的美色金錢誘惑以及槍口子彈下的威脅，說不定也成為放水一族啦！命運如此，「至聖先師」到時就變「放水先師」！哈哈哈哈哈！ 　美日國家小朋友快樂打棒球，球技、課業知識一併成長，在球技之外還另有自己的專長。長大如果技術水準足夠進入職棒則全力拼球技，我們小時候拼競技，長大進入職棒搞放水，我們到底在幹什麼？ 根基早已形成一堆爛泥 台灣職棒走到今日，實在不是一兩天或是一兩個人造成的。 　當年無知、鄉愿、放縱外加自大和整個社會民族主義的推波助瀾，根本無視於美日的棒球體系和發展，只想在三級棒球時自己搞冠軍。等到台灣職棒成立時，所有積弊已經到了積重難返的時候，選手除了打棒球無一專長。職棒放水賭博只是最後的結果，無可避免。 　一切皆因少棒而起！ 　少棒是建立人生信念的最基本開始，是塑立一位棒球選手基本人格的開端。 少棒絕對不是比拼球技，好勇鬥狠的野蠻叢林。但是我們都錯了，我們能改正多少？棒球發展在台灣從來就不是國是，我們可以蓋高鐵、搞捷運、蓋機場拼選舉一擲萬金面不改色，但就是不能多蓋幾座少棒球場，多給選手一些人文素養的薰陶，給予一些最最基本課業程度的要求，我們有努力過嗎？從來都沒有，想都沒有想過。這樣的棒球發展會有根基嗎？ 　先把少棒搞好再來談。 　職棒？中華職棒如果能夠撐五十年的話希望那時候會是完善的。 　我們可愛的球迷希望能夠結合文化、教育和體育、向下紮根，但是我們實在是根基已爛，爛泥堆裡根本滾不出一頭乾淨的豬。 張聖恩教練大作

大宇

張教練兩年前的大作,道盡台灣棒球現況,值得細讀省思! 張教練所提,請政治人物為台灣下—個百年棒球種下善因,停止政爭,為下—代著想!

2011-10-17 16:21

事隔多年 只剩下片刻記憶 當初台灣大聯盟的球員好像是以業餘聲寶太陽為大宗 硬擠出來的 賭氣出來的組成的台灣大聯盟 無法創造出龍象大戰那種氛圍的比賽 比賽精采度 真的不好看(就跟現在苟延的中職) 老實說金龍旗初期幾屆的比賽 還比台灣大聯盟的比賽還有吸引力 台灣大聯盟讓我印象比較深刻 大概就是球隊包裝行銷的能力 比較好 隨著兩聯盟的合併 台灣的職棒 還是原地踏步 支持換掉 中職會長和秘書長 沒有作為就應該下台

大宇

您所提的兩位要角,真不知何德又何能,犯錯一次,我們原諒,犯錯至少五次,我們還原諒,我們不僅是笨,還是共犯,所以要請這些人下台,否則是汚辱台灣棒球!

2011-10-18 10:06

台灣大賽Game2打到13局才分出結果，當天乍看之下好像很刺激又精采。過了一天冷靜下來之後重看，可以發現比賽過程其實很「粗糙」。我對Game2的評語是：「統一差點輸了一場不該輸的比賽，桃猿差點贏了一場不該贏的比賽。統一是教練比球員正常，桃猿是球員比教練正常。」 先舉日本職棒10月6日，歐力士VS西武天王山之戰的打法當例子： 括號內為監督作戰的想法。 9局上雙方1比1平手，歐力士先攻，西武推出守護神牧田和久上場 4棒　T-岡田(強棒)　安打上1壘 5棒　Baldiris(強棒)　犧牲觸擊(當日狀況差無安打，常出現雙殺打，All-In下去) 6棒　李承燁(強棒)　投開保送(當日狀況差無安打，被保送也可以接受) 7棒　赤田將吾(弱棒)　出局(當日狀況好，賭這一棒) 8棒　鈴木郁洋(弱棒)　出局(沒代打可換) 9局下，歐力士推出守護神平野佳壽上場 3棒　中島裕之(強棒)　保送 4棒　中村岡也(強棒)　觸身球 5棒 　Fernandez(強棒)　(常出現雙殺打) 代打　阿部真宏(專職代點)　犧牲觸擊(All-In下去) 6棒　淺村榮斗(強棒)　敬遠(不要冒險) 7棒　大崎雄太朗(弱棒) 代打　平尾博嗣(專職代打)　再見高飛犧牲打 人家的天王山競爭之激烈，戰術之細膩。內容幾乎一模一樣，勢均力敵的比賽決勝點就在誰的細節做得比對方更好，歐力士只因「多送一個壘包和板凳深度不夠」就敗下陣來。 再來看看台灣大賽Game2，「某些比賽若是打太久，反而會退步！」失誤這些老問題不談！如果1局下謝炫任跑壘沒猶豫死在本壘，多得1分，9下林泓育就是再見全壘打，根本不會有延長賽。 8局上酷力被劉芙豪敲全壘打，投球數已破百早該換投，卻等到保送潘武雄才換，被高國慶敲全壘打多丟1分。8局下羅伯特被林泓育打第2隻安打，投球數已破百也早該換，卻等到被郭嚴文又補一隻安打，多丟1分才換。球評謝長亨教練說：「投手換得洽當應該是4:4。」應該4:4卻打成7:7進延長賽，雙方都多送對手3分，國際賽時對手有這麼好心，會多送中華隊3分嗎？ 林家瑋局局讓首位打者上壘，對手現出弱點4次，統一竟然1次都沒把握住。郭俊佑、楊松弦犧牲觸擊失敗(點失敗本來就容易被雙殺)，又出現4次雙殺，有2次還是老將楊松弦貢獻的，竟讓林家瑋多投3局。我抓不住你、你抓不住我，簡直不可思議！要是把統一換成美國隊、日本隊10局上就搞定，哪有可能出現11局？ 林家瑋被郭俊佑砲轟，本來就是技不如人的新人，球迷不必苛責他。一個局局讓先頭打者上壘的投手，哪有資格拿勝投？林家瑋被打哭是好事，代表不甘心知道反省。若是真的逆轉統一拿到勝投，一定以為不斷保送還可以拿勝投，原來職棒季後賽那麼簡單，如此反是壞事。 如果把10局下到13局上的冗局通通刪除，留下10局上和把13局下當10局下。 10上 第三棒，潘武雄：四壞球保送。 第四棒，高國慶：四壞球保送，一二壘有人。 第五棒，代打，林志祥：犧牲觸擊，投手接球後傳一壘刺殺打者，一出局，跑者推進到二三壘。 第六棒，中外野手，楊松弦：三壘方向平飛球被接殺(NP)，三壘手接球後踩三壘封殺跑者形成雙殺。 接下來呢？ 10下 Lamigo版： 第八棒，游擊手，陳雁風：四壞球保送。 第九棒，三壘手，郭修維：游擊方向滾地球，游擊手接球後傳二壘封殺跑者，一出局，打者靠著二壘手傳一壘發生失誤上到二壘。 第一棒，左外野手，蔡建偉：一壘方向滾地球，一壘手接球後自踩壘包刺殺打者，二出局，跑者上三壘。 第二棒，指定打擊，謝炫任：一壘方向滾地球，一壘手接球後傳給補位投手刺殺打者，三出局。 繼續玩俄羅斯輪盤！ 假設10下 西武版： 保送+失誤 代打　阿部真宏(專職代點)　犧牲觸擊(All-In下去) 6棒　淺村榮斗(強棒)　敬遠(不要冒險) 7棒　大崎雄太朗(弱棒) 代打　平尾博嗣(專職代打)　再見高飛犧牲打 1分逆轉勝，Game Set，這時的統一像不像洲際杯時，中荷戰突破僵局時華隊烙賽的情況！ 獅猿兩隊有很多成員是中華隊國手，中華隊會烙賽一點也不意外。 套句徐展元的話：「神族內戰，你不4BG，就會被對手給4BG。為了不被對手4BG，逼著自己只能4BG！」 「中職內戰，我失誤，對手會用失誤彌補過來。因為對手會用失誤彌補過來，所以自己可以繼續失誤！」這就是中職和中華隊被資深球迷詬病的「醬缸文化、公務員心態」。

大宇

評論的內容更勝球評,內行人點到眉角,中職的教練.球員應該還在狀況外,往後幾場肯定會在重覆上述情形! 補充說明:林家瑋在西苑時,江仲豪教練委託許老師將高一至高三的半成品投手如:許文諍.林宇祥.林凱倫…等幾位.加上部份野手一起隨社區乙組球隊比賽,累積比賽經驗;我們的感覺,高中時期資質不錯的好手,進入成棒沒有適合的教練調教,會糟蹋好手,中職現況沒有好的左投手出身教練,自然會形成隊中有左投,但不會很有形,中華隊中橫濱的陳冠宇是天生好手,非國內教練教出來,建議桃猿在冬季或明年春訓,將林家瑋.鄭承浩這些年輕左投送出國,現在該隊的投教不是—位適合教練,甚至來年重聘好的投教,不然劉董的錢白花了,好的茶也要好的水,溫度夠,泡出來的茶自然甘甜溫潤!

2011-10-18 09:51

球員沒態度 防守失誤 跑壘不積極 反正不管怎教練還是會用我 球員沒有競爭力 才會沒有打球應有的態度 看過一部有關於多明尼加選手到小聯盟奮鬥的故事 一開始這位投手投得很好 可是在幾個月過後 可是走下坡 這位投手越投越生氣 有一場被教練換下來 他氣的在休息室亂砸東西 他跟教練說我已經很努力了 可是教練卻對他說你現在用100來練習 來投球 可是對手可是用150分或200分來練習 來準備打敗你 現在中職球員可能用80分就可以混得很好了 可是那不是應有的態度 教練沒態度 教練自己本身不精進的話 怎麼來教導底下的球員ㄟ 現在有哪一個教練會想出國進修或有配合現代科學儀器來調整球員 提到投手教練 大家都會想到莊勝雄教練 為什麼台灣就只有一個莊勝雄???這就是教練沒態度 不想精進 反正我用現有的知識,資源也是可以過得很好 教練沒態度 球員怎麼會有態度ㄟ 球團沒態度 球團到底為球迷做了什麼 說要改革 改來改去還是為自己本身球團的利益 為什麼國外球員回來還要參加選秀??? 為什麼球員不能選擇想自己喜歡的球隊或則是選擇出價比較高的球隊??? 一副老大心態 要麻你就要遵守我的規則 不然你就不要在中職混 只因為球團怕開放後變成是金錢的遊戲 可是棒球本身就是金球的遊戲阿 美國大聯盟不就是這樣阿 如果球團玩不起的話 就不要玩阿 換人玩阿 球團就是沒態度 反正不管怎樣 還是會有球迷進場看球 到現在有些球團真的是很低估球迷的棒球智慧 甚至是汙辱了球迷的棒球智慧 聯盟沒態度 只能放縱球團 球團說一就是一 不敢說二 聯盟的權利應該是在球團之上 能適時針對球團應該要改進的地方於以建議 而不是好像一個空殼 甚麼事都是球團決定 而且簽賭案發生了這麼多次 聯盟只會鞠躬 鞠躬 在鞠躬說對不起 要球迷再給你麼一次機會 可是你們隊球迷作了甚麼 看到威總說這次世界杯我們技不如人 看到就更生氣 我們都會教導小孩子 比賽輸了沒關悉 可是要從中學習錯誤而不再重複這些錯誤 可是台灣棒球很會開檢討會 可是討來討去還不是一樣 在比賽時一直在重複以前所犯過的錯誤 贏了業餘的韓國和日本就普天同慶 就可以把以前所犯的錯全部忘記 我們不是技不如人 而只是現有的環境造成我們的棒球一直往後退 愛之深責之切!!!!!!!!

大宇

您的評論直中要害,台灣棒球如所言,我們的主事者與教練,球員都在退步而不自知,進步的反而是球迷及部落客的高手,這群不思長進的棒球人,心中只想著自己利益,為棒球作了什麼好事?

2011-10-18 09:27

回第8篇：中職能否參加大聯盟邀請賽，雖然說是完全屬於領隊會議的職權部份，但李秘書長確實是有權可以關切此事。 問題就在於承辦此賽事的悍創公司，先前有拖延出賽費給中職的不良紀錄。外加由於是棒協負責組訓，如果比賽是完全以中職球員為主，那就有可能變成票房收益全被悍創公司與棒協撈走大半，中職僅能夠獲得球員出賽費而已。 這才是中職這邊趙會長與李秘書長，對於此事嚴重不滿的真正主因。 再者如果不是末代世界盃，中華成棒隊打出如此差的成績，悍創也不會回過頭來尋求中職這邊援助，藉此試圖挽救票房預售不如預期的情況。

許老師回第十七篇的內容很讚 國內左投難啦 都已被操爛 看看韓國職棒真是好生羨慕

大宇

中職再二十二年也贏不了韓職!

2011-10-18 18:15

不好意思 是第十六篇 反正都好

回第17篇：球團真的是低估球迷的智慧嗎？這點個人倒並不這樣認為。 旅外球員並不是每個人都有能力，可以向球團討價還價。 像是黃俊中的案例，是卡在他的兵役問題沒有解決， 且因沒有美職球團吸收他，造成他必須參加"代訓選秀"。 這點就絕對不屬於中職聯盟與中職球團的責任範圍。 此外像是陳金鋒的例子，熊隊當初是以只抽10-15%的業外代言， 與千萬年薪的條件，換取陳金鋒放棄經紀公司的經紀約。 故問題主要是在於中職球團這邊，想同時掌握球員合約與經紀約， 而非尊重旅外球員，與旅外球員所屬的經紀人和經紀公司。 只是臺灣這邊也確實存在一些不肖的經紀人。

創悍和趙會長之間的恩恩怨怨，創悍本身也有問題，要不要打明星賽，管不著也不想管。要領隊來開會，連說話的機會都不給人？領隊會議本身就是「空前絕後、獨步全球的創舉」，全世界沒有職棒搞啥領隊會議。若大聯盟搞領隊會議，球員提薪資仲裁，案子到了領隊會議手中要怎麼辦？聯盟要嘛獨立行使職權(中央集權)、要嘛讓各領隊各自為政(地方割據)，只會搞默契「以官的標準為標準，以官的利益為利益」，只會變醬缸(有權無責)。

大宇

一個要錢,一個要面子,難有交集!

2011-10-18 18:14

TO:Haung Wang 如果您對楊清瓏教練在電視評論有意見的話,您也可以到楊清瓏教練的FB留言, 我本人也對楊清瓏教練的打擊評論+CT選訓委員的職司責任有意見, 也在楊教練的FB留言請教,但是都沒有得到回應! 也許楊教練喜歡聽的是:你好棒,你好讚,你辛苦了.......這種讚美讚嘆眾人簇擁的話語吧! 2007年CPBL總冠軍賽,七戰22轟, 2010年CPBL總冠軍賽,四戰1轟, 這算成長進步嗎? CT選訓委員固定班底:文大,北體,輔大,林口體院,台中體院總教練, CT成棒還不是年年信誓旦旦出國,夾尾巴回國! 球迷朋友如果對CPBL與CT再不言辭苛責的話,國家投入再多經費也絕對是枉然!

大宇

CPBL的組織與CT的組成,這些嘴臉已愈來愈像!

2011-10-18 18:17

再補充一下台灣大賽Game2第13局上： 第五棒，游擊手，許聖杰：四壞球保送。 第六棒，中外野手，楊松弦：一壘方向滾地球，一壘手接球後自踩壘包刺殺打者，再傳給補位游擊手封殺跑者形成雙殺，二出局。 第七棒，三壘手，莊景賀：四壞球保送。 (單局出現2次保送，這時就是林家瑋下、林敬民上的最好時機。) 投手犯規，跑者推進到二壘 (錯過第1次機會，一壘空著，郭俊佑狀況不明，但已知高志綱狀況很差。此時該下投開保送，甚至直接敬遠，再換上林敬民，又放過這次機會！) 第八棒，左外野手，郭俊佑：右外野方向二壘安打，帶有一分打點。 統一 8:7 Lamigo Lamigo Monkeys更換投手:林敬民 (出事了，來不及了，大勢已去。) 第九棒，捕手，高志綱：中外野方向飛球被接殺，三出局。 ------------------- 以我對這些：「本位主義、門戶之見、極端排外、自恃甚高」風氣濃厚的職棒教練之了解。一定會不以為然反駁：「我們在前線打仗、你在後方說風涼話。有本事就去考張教練執照再說，考不上憑什麼批評我們？」「連棒球都沒摸過幾次，好球帶都投不進去、80KM慢速球都打不到的人，懂什麼東西！」「你這是事後諸葛、紙上談兵！」 職棒不是公眾事務之一嗎？不是公眾事務之一的話，為什麼要球迷去看職棒？在台灣難道要考上高普考的人，才有資格對公共政策發言嗎？不是的話，為什麼得考上教練執照才能談職棒？ 會「打棒球」的人就一定會「說棒球」嗎？不會打球的人就一定不會說棒球嗎？趙守博、李文彬他們會打棒球嗎？不會的話，為什麼他們可以天天拿著棒球向國家討錢？不會打球的組頭可以為了詐賭買職棒球員、不會打球的政客可以為了名利沾職棒、不會打球的百姓為什麼不可以評論職棒？ 2011-02-16，聯合報有則「要球員寫報告、只會唱哈利路亞」報導： 高雄市三信家商棒球隊教練郭建成：「我帶三信青棒隊，要球員寫份報告，檢討為何在『東高杯青棒賽』三連敗。那些原住民孩子只寫到，『教練要我們比賽時不要唱哈利路亞，要唱，就回山上去唱』。」 檢討文就是寫些類似我寫的東西，這些「頂尖的天才青棒選手」，只會打棒球沒讀過幾本書，哪裡寫得出來？該寫檢討文的是郭建成自己本人！如果會打球就會說棒球，那我倒想請郭嚴文、葉竹軒、郭俊佑、周廣勝等人來寫棒球專欄，我想看看他們能寫得出什麼東西來？像杜拉克會用部落格發表很精采的打球心得，改去本土球員的部落格逛逛，大部分只會寫「謝謝球迷的支持，請大家繼續進場看我打球！」「我好勝心特強 我不喜歡輸球的感覺 所以我在球場上 我會很自以為是 我會很屌 很臭屁 沒辦法 在球場上 我就是要贏球場上我很快樂 因為我在我喜歡的舞台上盡情發揮 所以我很快樂 也很快樂有球迷來看我投球 真得很快樂」一句話：劣退！要繼續支持你的原因何在、故事何在？除了羅國楨哪位能像杜拉克一樣寫得出東西來？ 看看總冠軍賽後的MVP球員訪問。如果訪問的是羅曼、麥格倫、海克曼、費古洛等等洋將，每個對著麥克風都侃侃而談、口若懸河，聽的懂英文的就知道很有內容，聽不懂英文的也會有台風穩健的感覺。反觀訪問的是本土選手，如郭俊佑結結巴巴只會說：「打出去的感覺很爽！」這不是廢話嗎？應該說自己在二軍怎麼苦練、賽前練習怎麼準備、教練和隊友有哪些幫助，幫自己宣傳知名度才對。本土選手的口條我看只有張家浩能和洋將比。這些洋將在學生階段和小聯盟時，學校和球團都有教育怎麼面對媒體，四隻中職球團，你們不認為應該教育球員怎麼面對媒體嗎？ 再說事後諸葛、紙上談兵！圍棋職業棋士對奕完，一定會拿著棋譜到高段棋士面前重新打譜一遍，問問高段棋士會不會有更好的下法；若有疏失，類似情況再出現可避免重蹈覆轍，這叫做「復盤」。我不是紙上談兵，做的就是「復盤」！我到想請問這些「本位主義、門戶之見、極端排外、自恃甚高」風氣濃厚的職棒教練和球員，你們懂什麼是復盤嗎？你們會主動復盤嗎？哪次不是得過且過，然後繼續重蹈覆轍，繼續烙賽下去？比賽中失誤的當下要快快忘記，避免影響比賽；比賽結束，反而得牢牢記住失誤不可，你們懂這個道理嗎？ 更何況我為了要反駁有人會說事後諸葛，早在總冠軍賽Game1前，我就貼了「假設我是總教練的投手調度策略」，在Lamigo的Facebook留言板上，不信可以去爬文。 台灣大賽先發投手輪值，洪總的想法一定是：銳、尤猛、酷力、王豐鑫、銳、尤猛、酷力。但是我會這樣排：銳、尤猛、王豐鑫、酷力、銳、尤猛、王豐鑫。第一種排法是4勝3敗的排法，我的排法是4勝2敗的排法。因為酷力對統一先發「被打爆的期望值」(5隻安打有3發全壘打)比王豐鑫(53隻安打有5隻全壘打)高太多了，搞不好會拿2敗，不讓本土「屠獅手」王豐鑫投2場實在說不過去，如果酷力第四場被打爆，休三天後第七戰還可以中繼，投手調度彈性好太多。當然，如果想要打滿7場賺飽門票錢，用第一種輪值我也沒意見。 中繼的部份 勝利方程式：林敬民(7、8局，防禦率2.076)、曾兆豪(8局，防禦率2.454)、許銘傑(9局，防禦率2.820) 第二線長中繼：林家瑋(防禦率2.142)、黃欽智(黃欽智3.857)、李居冠(防禦率4.354) 敗戰處理：鄭承浩 如果先發輪值或勝利方程式一出狀況，第二線長中繼就得馬上補上火線。 別再用林家瑋當一人左，要一人左也讓黃欽智來當！例行賽就算了，總冠軍不是拿來練兵的。 林對陳連宏R：7之3 0.429 林對朱元勤L：8之4 0.5 林對郭岱琦L：4之2 0.5 林對林志祥L：2之1 0.5 林對潘武雄L：2之0 0(無參考價值) 林對楊松弦L：2之0 0(無參考價值) 尤猛感冒版理想輪值： 1.第3場歸隊 銳、王、尤、酷、銳、王、尤(酷牛棚) 2.第4場歸隊 銳、王、酷、尤、銳、王、酷(尤牛棚) 3.完全不能上 銳、王、酷、林家瑋、銳、王、酷 4.第5場以後歸隊，就投那一場，剩下給銳和王 如果莊勝雄教練在的話，他會排的比我更好。但是現在打完2場我發現，不管是飛總還是呂總，根本就沒有投手調度策略可言！應該說他們認為：「反正計畫永遠趕不上變化，不如不要計畫，一切從簡且戰且走就好。」洋投操壞不用賠，就給他操到死、撐到不能撐為止，再壓王三餅(瑋米豪)，又撐不下去就看牛棚誰(李居冠、林正豐....)的狀況好就誰來當敗戰處理。不要忘記亞運、北京奧運時是怎麼吃鱉的！

大宇

我們的感覺是:咱們這一大群高手,包括本節目,會不會高估中職球員與教練,諸位研究所水平的評論,CPBL無人能懂,球團高層請來看看這些精髓球評!

2011-10-18 18:12

我以前就在楊教練的部落格：「我淚了」、「策略與放水」留過言。他日理萬機，也沒空理我，他的Fans也不少。那就這樣吧，不必去碰釘子。

大宇

楊教練好歹也是昔日四級棒球英雄,許老師這些金龍後輩,見到楊教練,十公尺前就要彎腰鞠躬,請不要在當球評對團長之流卑言以對,不應該也不需要,只想告訴楊老師:蔡大主播是什麼咖?

2011-10-18 18:32

黃柏聞給楊清隆教練留言:楊教練你好帥喔! 楊教教給了這個留言按"讚" ......我也很想給這個留言按:"非常讚"!

大宇

讚!讚!讚!!!

2011-10-18 18:06

回第22篇，中職領隊會議在四年之前，是兼具和聯盟相關議題的重大會議。 不過在趙士強的建議下，與錢或聯盟重大決策相關的議題 (轉播權利金，球隊加盟與停權除名)，則另外以常務理事會議來進行討論。 故現階段領隊會議的功能，主要是針對問題球員的處份決議。 至於中職領隊會議沒有沒差？個人是認為目前還存在假球疑慮的前提下， 領隊會議仍然有其一定的重要性。此外在常務理事會議這部份， 必須要所有球團老闆出席，才能進行相關議題決策表決。

大宇

中職的領隊會議,決議過哪件好事?

2011-10-18 18:19

如果說領隊會議可以不必再處理針對問題球員的處份方式與決策， 那麼的確是沒有維持領隊會議的必要性。 不過事實就是領隊會議，過去確實執行了處份問題球員的功能。 這點在板檢尋問洪老闆時，已經獲得正式證實。 至於這種聯盟內部處理的方式，球迷雖然是認為有隱瞞假球之嫌， 但至少可以確定，問題球員的處份是必須經過所有球團領隊同意。 故就領隊會議來說，問題還是球團領隊本身，是一個介於球團老闆， 與球隊之間的中間人。而領隊會議能夠發揮多少功能， 部份情況也是得取決於球團老闆的態度而定。 從另一方面來看，當中職需要政商相互協調時，聯盟的命運就已經注定。

大宇

現階段領隊會議只需作—件事,就一件,馬上開除代理會長與祕書長,功德一件!

2011-10-19 11:27

請大宇兄與許老師不要也不必為任何來賓背書!! 希望來賓來週末野球做專訪時, 該要有基本認知:不論過往豐功偉績,獲獎無數, 即便是領了國家最高等級國光獎章或是被受名望的博士級大學教授, 如果來賓的作為背離球迷的非常之遠! 球迷照樣在迴響區會給予重砲抨擊! 如果周末野時間的受訪來賓, 抱持無愧無畏&敢言敢當的態度接受訪問, 聽眾諸君感謝至極+至誠歡迎!!

大宇

謝謝建言,我們會滿足好友們對棒球知的需求!

2011-10-19 11:28

我對台灣大賽Game3的評語是：「對中職來說，有失常表現才是正常，完全表現正常反而是失常。」 再幫Game3復盤之前，先舉MLB的換投例子： 王建民2011年球季第八場先發對道奇隊，和郭泓志同場較勁的比賽。 五局下4:4，國民隊進攻 第三棒Zimmerman：二壘方向滾地球遭刺殺，一出局。 第四棒Morse：獲得四壞球保送。 第五棒Werth：右外野打在牆上的深遠二壘安打，被誤判成飛球接殺，二出局。 道奇隊換投手，郭泓志 第六棒代打Gomes：獲得四壞球保送。 道奇隊再度換投手 第七棒Marrero：遭到三振，三出局。 六局上，道奇隊進攻 第四棒Rivera：揮棒落空遭到三振，一出局。 第五棒Miles：一壘方向滾地球遭到刺殺，兩出局。 第六棒Sands：三壘方向滾地球遭到刺殺，三出局。 王建明投完六局僅用了80球。 六局下，國民隊進攻 第八棒Ramos：二壘上空小飛球遭到接殺，一出局。 第九棒代打Nix：游擊方向的小飛球遭到接殺，兩出局。 王建民退場 從這個範例可以發現，MLB平手和3分差內時的換投時機抓在： 1.單局讓2位打者上壘時(郭泓志上場) 因為棒球比賽必須單局出現1隻全壘打、2隻2壘安打、3隻一壘安打、4次保送才會掉第1分。第2位上壘者有打點的期望值比第3位上壘者低太多。第1位和第2位上壘者之間還有賭雙殺、抓盜壘的機會。 2.中繼投手一上場就不穩保送(郭泓志退場) 在把第3位也送上壘包，能順利壓制第4位上壘者(必有打點)的期望值幾乎沒有。 3.用球數達設定值(王建民退場) 見好就收，免得被套牢。 有此可知MLB的換投觀念是：「寧願果斷換不穩的投手來，也不要讓場上不穩的投手爆炸。」沒人是讓投手非得撐到失分才換下去。 這場比賽要是讓中職的洪總、飛總、徐總、劉總來調度，用膝蓋想也知道。一定是讓道奇先發投手(C Billingsley)投到掉分才換郭泓志；再讓郭泓志投到掉分才換。看王建民第6局還投得很穩定，就不管用球數繼續操，結果第7局就炸給你看。 雅典奧運中日之戰，第7局王建民用球數已破百，還是讓他硬撐到被高橋由伸敲出2分砲，從此以後洋基再也不讓王建民參加中華隊。北京奧運中日之戰，第9局倪福德下鄭凱文上；9月27日猿象戰，第8局銳下鄭承浩上，換投時機都對，但上來的人選不對。就算人選不對，也該在第2位跑者上壘時換下去才對，而不是炸到失分才拉上許銘倢。 Game 3賽後洪總說：「只要王沒出現保送就不換。」拜託好嗎，根本就不該讓王豐鑫完投！那個觀念是第1位跑者上壘時才適用，2位以上跑者上壘1壘安打就會丟分，就不適用了。王豐鑫第8局已經投出保送，也被陳鏞基打得結實被NicePlay，投完8局用球數已經破百，根本就不該投第9局。就算投第9局，張泰山妨礙打擊上壘，是最後一次換投機會。沒被打爆是運氣好，統一打線敢下班揮很多壞球(贏了更好，輸了也沒關係可以賺第5場門票，給他撈一隻大的看看能不能逆轉)！對手換成日本隊、美國隊，就繼續澇賽吧！ 黃志龍日職一軍先發初登版： http://www.youtube.com/watch?v=JNnhZpIQfEs 第4局巨人5:0領先，黃志龍體力不支球速下滑、控球失準、滑球投到洪中。原辰德監督在1、2壘有人被北川博敏敲出安打(第3位上壘者)，掉第1分時就果斷換投，並沒有為了讓黃志龍拿下一軍先發首勝就硬撐。可見大幅領先時，第3位上壘者出現時，也是個換投時機。 再看看飛總怎麼用廖文揚。廖文楊跟去年的黃志龍一樣，都是新人、體力不支、控球不穩等現象都出現。不管是用MLB、還是用日本職棒的觀念，廖文揚都不應該撐到被第4位上壘者(陳金鋒)敲滿貫砲才換。換得好，最終結果是2:1或3:1，絕對不是4:1！2:1或3:1王豐鑫還能投得那麼穩嗎？ Game 1 硬操銳，銳爆炸。 Game 2 硬操羅伯特、酷力，羅伯特、酷力爆炸。 Game 3 硬操廖文揚、王豐鑫，廖文揚爆炸、王豐鑫沒爆。 爆炸比沒爆=4:1，你們還要死命堅持「先發就得完投勝」的觀念嗎？ 台灣大賽Game3，有好多NicePlay的鏡頭，鍾承佑也為了總冠軍生涯第1隻安打撲下去(雖然不撲也能上壘，但撲是對的，可以提高自信心)。結果林小胖搞出壘上有人傳滑球給投手、沒擋下正面的變速球、妨礙打擊的表現，真是弄壞一鍋粥。我要是洪總一定學華義Spider的呱呱神帝Dus教練，模仿可達鴨的姿勢大喊「On No」！讓徐展元有話題可以炒作，搞不好進場數還會增加1000人，歡樂聯盟不是被叫假的。

台灣大賽Game4評語一：「敵人就在休息室。」看台上那麼多球迷，聲嘶力竭弟加油。場上某些年輕球員(郭修維、陳雁風、周廣勝、陳逸宸)認真努力在比賽。但食古不化的教練團，不但無法幫陷入低潮的球員調整，甚至不知到自己在球員扯後腿，看了實在令人不吐不快。 Game3 第4局上： 第二棒，郭修維：擊出中間方向穿越安打，攻佔一壘。 (第1位上壘者) 第三棒，林智勝：四壞保送，一二壘有人。 (第2位上壘者) 第四棒，林泓育：四壞保送，形成滿壘。 (第3位上壘者) 第五棒，陳金鋒：擊出中右外野方向滿貫全壘打，4分打點。 (第4位上壘者) 獅隊更換投手：李瑋華(左投)，廖文揚退場。 第六棒，郭嚴文(左打)：三振，一出局。 Game4 第4局上： 第五棒，郭嚴文：擊出二壘方向強勁滾地球，打者一壘前遭刺殺，一出局。 第六棒，鍾承佑：擊出三壘方向沿邊線二壘安打。 (第1位上壘者) 第七棒，詹智堯：四壞保送，形成一二壘有人。 (第2位上壘者) 第八棒，黃浩然：擊出三壘方向平飛球形成三壘手失誤，打者上壘，攻佔滿壘。 (第3位上壘者) 第九棒，陳雁風：擊出游擊方向滾地球，游擊手傳向二壘將一壘跑者封殺出局，打者上一壘，三壘跑者回壘得分，形成一三壘有人，兩出局。 (第4位上壘者) 獅隊更換投手：徐余偉(左投)，陳逸宸退場。 第一棒，蔡建偉(左打)：擊出投手正面飛球遭投手接殺，三出局。 看出眉角了嗎？這兩次內容一模一樣，非得讓先發投手撐到失分(第4位上壘者)，「輪到左打才要左投剋左打」！差別是Game3第4位上壘者是陳金鋒(強棒)，Game4第4位上壘者是陳雁風(自殺棒)，如果沒失誤的話陳逸宸才可以撿到安全下莊。如果是主力先發洋投被打爆，那沒辦法。之前已經用MLB證明過，如果平手時擺明要「投手車輪戰」，根本不需要等到先發丟分才換，第2位上壘者就是換投的最佳時機！ Game3保送林智勝時換投，林泓育出局、陳金鋒全壘打，只會掉3分。Game4保送詹智堯時換投，黃浩然、陳雁風都是自殺棒，要壓制並不難。如果不是換上賭奇兵的菜鳥(亞運金牌戰的陳冠宇、北京奧運中日戰的鄭凱文)，而是足以信任投手，爆炸期望值再怎樣都比讓先發撐下去低太多。就算足以信任投手爆炸，和先發爆炸有差別嗎？ 今天是統一運氣好，兩邊總教練都是「非要撐到失分才換」，而且Lamigo只有一位陳金鋒，其他3門(林智勝、郭嚴文、鍾承佑)都是盲砲。國際賽時碰到美國隊、日本隊，每一棒都是陳金鋒、陳鏞基，又碰到一大群怪物牛棚投手，掉分還能輕易追回來嗎？ 八搶三奧運資格賽，中韓戰 韓國隊 0 3 1 0 0 0 0 0 0|4 中華隊 2 0 0 0 1 0 0 0 0|3 3局上半韓國隊進攻： 第三棒，金周璨：四壞球獲得保送。 (第1位上壘者) 金周璨成功盜二上壘。 (第2位上壘者，推進成功算上壘) 第四棒，李承燁：左外野的飛球，接殺出局，一出局。 金周璨再度成功盜上三壘。 (第3位上壘者，推進成功算上壘) 第五棒，李大浩：一二壘間的穿越安打，一分打點。 (第4位上壘者) 中華隊更換投手張誌家，李振昌(奇兵)退場。 多掉這1分，就像是像變了心的女朋友一樣回不來了！過了這麼多年，當時那位老兄還是一樣不知檢討。 Game4，7局下 第三棒，潘武雄：四壞保送，攻佔一壘。 (第1位上壘者) 猿隊更換投手：黃欽智，尤猛退場。 第四棒，高國慶：擊出中外野方向飛球遭中外野手接殺，一出局。 第五棒，張泰山：擊出三游間穿越安打，形成一二壘人。 (第2位上壘者) 第六棒，陳連宏：擊出一壘方向界外飛球遭一壘手接殺，兩出局。 第七棒，郭俊佑：揮棒落空，遭到三振，三出局。 (黃欽智投到這裡就該見好就收) Game4，8局下 第八棒，周廣勝：四壞保送，攻佔一壘。 (第1位上壘者) 獅隊更換代跑：林志祥。 第九棒，高志綱：觸擊短打，一壘跑者上二壘，打者一壘前遭刺殺，一出局。 (第2位上壘者，推進成功算上壘) 第一棒，劉芙豪：擊出右外野方向二壘安打，1分打點。 (第3位上壘者) 第二棒，陳鏞基：擊出二壘方向滾地球，造成二壘手守備失誤，形成一三壘有人。 (第4位上壘者) 猿隊更換投手：林家瑋(左投)，黃欽智退場。 (偷牛棚局數的下場就是天罰，就是永遠得不到教訓！) 第三棒，潘武雄(左打)：揮棒落空，遭到三振，兩出局。 (非得撐到失分，輪到左打上場，才去左投剋左打) 多掉這1分，又是像變了心的女朋友一樣回不來了！再看看這位老兄的戰績： 2008北京奧運 中荷 5:0 中日 1:6，沒鄭凱文就是輸1分。 中中 4:5，撐陽建福輸1分。 中古 0:1，撐李振昌輸1分。 中韓 7:8，撐倪芙德輸1分。 中美 2:4，撐許文雄輸1分。 中加 6:5，所有投手都能用，前2局得5分，2、4、7局各丟1分！ 2011台灣大賽 Game 1 3:2，撐銳輸1分。　 Game 2 8:7，撐酷力輸1分。 Game 3 4:1，撐王豐鑫贏3分。 Game 4 2:3，撐黃欽智輸1分。 棒球並不難，投手調度的心理就像操作股票一樣。散戶買股票要能賺錢一定是，3000點時趕快撿績優股，8000點時就趕快放空。3000點時不敢買，8000點時期待還會上9000點不敢賣，結果漲到8800點就碰到金融海嘯崩盤，那就註定要住套房。寧可少賺1000點，也不要斷頭賠掉2000點。小弟絕對不是事後諸葛，2011/10/19 18:34比賽剛開始時就貼文了。是小弟在講，你們沒有再聽嘛(生氣，丟筆)，曲高和寡是很孤獨的。

大宇

相當用心G3與G4分析!本週節目會做討論!

2011-10-21 01:41

八卦一下：按照近年來，檢調單位都會為了中職職棒特別安排。在總冠軍還沒結束前，絕對不會有收網的動作發生。那，今年會發生的機率，若以百分比來算的話，是高還是低呢？ PS.嘻…只是聊聊百分比，應該不會有太大的爭議吧！

大宇

沒人敢打包票!

2011-10-21 01:40

台灣大賽Game4評語2：「你盲砲、我盲砲，大家一起當盲砲。」 保羅教練說：「在中華職棒中太過度重視打擊技巧、太強調擊中球的技術。但對我來說有效的揮擊、並且迅速適應不同類型的投手，才是個好的打者。揮棒效率以及當一個打者對上各種不同投手的適應能力，才是我評價一位打者的基礎。郭嚴文、陳金鋒、林泓育、鍾承佑、郭修維這些聯盟頂級打者，都秉持一個非常簡單的原則，那就是球來就打。只需要相信自己、擊中設定的球路就足夠了，而且堅信他們一直以來的練習。 一個積極的打者可以迫使投手投壞球而不是好球，一個好的打者會在他們放過壞球時被保送，郭嚴文對壞球還是出了棒。選球能力是需要時間跟經驗，他的打擊方式不是被教出來的，而是位天生的。他的打擊策略相當簡單：球來就打。唯一能使郭進步的方法就是讓他打，他會知道要如何調整，我相信他們的能力。 謝謝你們認為我是最好的打擊教練，不過我認為我就跟我的打者們一樣好。這些球員教我的，比我能教他們的還要多。(拜託各位門戶之見濃厚的職棒本土教練們，多多向保羅學習容人的雅量吧！)」 保羅教練的觀念是正確的，不過保羅教練太高估我們的球員了，少考慮的一件事：「美國是平民棒球有唸書、台灣是菁英棒球沒唸書」。球員的理解能力和修正能力根本不能比。保羅教練說得那麼含蓄，我們的球員都誤解保羅教練的真正要表達的意義，全部都變成「盲劍客」。 保羅認為：好的打者(會選球又會轟)>積極的打者(不選球只會轟)>注重技巧的打者(只選球不會轟)。所謂「球來就打」，是「好打的球來就積極打下去，不要為了選球而碰出界」，可不是「看到黑影就開槍，管你好壞球通通照打」。整場比賽不時看到郭嚴文、鍾承佑、林智勝、陳雁風、楊松弦、郭俊佑、潘武雄、周廣勝，不是一直追打壞球，就是放掉洪中球被三振。若是好壞球通通照打，投手通通投壞球就好，要怎麼轟出去？除非有過人之能，有把壞球轟出去的能力，有的話還會在CPBL嗎？不會選球，對陌生投手能有適應能力嗎？ 再說適應性問題。例如鍾承佑，三響炮那一場第4個打席0好3壞，狀況正好，張志強投出洪中曲球，竟然墨守陳規「為了放掉而放掉」；反倒是總冠軍賽，狀況不好，卻一直忍不住追打外角壞球的滑球。打擊策略死板，哪有適應性可言？郭嚴文在Game4，前3打席都打壞的第1球出局，後面打席第1球是紅中好球，卻「為了放掉而放掉」。不懂靈機應變，修哪有正性可言？林智勝、鍾承佑、郭嚴文這些人，一到國際賽就打不好，是註定好的。這些保羅所謂「頂尖」的打者，做得是「積極的打者」的工作，卻自己為這樣就是「好的打者」，實在愚不可及！

台灣大賽Game4評語3：「何必自斷手臂？」 鍾重彩教練在電視上說什麼：「這是全壘打和安打的選擇，狀況不好時還是要求短程安打，安打出來才會有長打出現。」「不管第幾棒，推進壘包上的跑者都是很重要的觀念。」葉志仙教練在電視上說：「中華隊選訓時常常很為難要選槍好還是砲好，國際賽還是選安打多的槍通常會比砲好。」容我說一句：「鳥碰推進論就像386電腦一樣，早已落伍了。您們腦袋裡的資料該更新了吧。」現代棒球強調「攻擊野球」，得點圈在「本壘」。假設陳金鋒做小家子氣的鳥碰，自己出局把球打到右半邊讓跑者推進，1壘空著投開保送第五棒，引誘低潮的郭嚴文、鍾承佑打雙殺變殘壘，要推進做啥？當然提升長打率，直接掃出去省事。如果變成飛球接殺，就繼續把跑者讓給下2棒掃回來。問在不在推進，是在「選不到自己想打的球」。與其說是推進論落伍，應該說是有條件「修正推進論」。 棒球單局要得第1分必須：1隻全壘打、2隻2壘安打、3隻1壘安打、4個保送。打線分為三種類型：鳥槍打線(兄弟)、大砲打線(洋基)、折衷打線(軟銀)。 鳥槍打線大多打出1壘安打，為了得第1分必須盜壘、下戰術，用出局數換推進2壘，把3隻減成2隻1壘安打得第1分。但是第2隻安打，如果是德州安打、內野安打、淺的外野安打，還不一定跑得回來！這種打線得分能力穩定但是得分效率差。 大砲打線，第1棒到第9棒通通都是第4棒，直接求1隻全壘打、2隻2壘安打，不必用出局數換推進，吃下大局直接把對手打倒。但是這種打線有個弱點，就是每一棒都是相同的打擊策略，相同的打擊策略必有相同的打擊弱點，適應能力差，很容易被某種類型投手剋死！(王豐鑫的卡特球剋統一、鄭琦鴻的外角大曲球剋桃猿)所以表現不是大好就是大壞，好的時候可以得10幾分，低潮時會卡彈1分都打不回來，常被詬病只會打順風球。這種打線得分能力不穩定但是得分效率高。 折衷打線取中間值，有槍也有砲，砲比槍要多。如我的死對頭軟銀打線： 1 SS 川崎宗則(快腿槍) 2 2B 本多雄一(快腿槍) 3 LF 内川聖一(砲) 4 1B 卡布雷拉(砲) 5 DH 小久保裕紀(砲) 6 3B 松田宣浩(砲) 7 RF 多村仁志(砲) 8 CF 福田秀平(快腿槍) 9 C 細川亨(砲退化長槍) 有鳥槍打線的快腿雙箭頭，也有大砲打線的強力中心打者。 第1棒上壘，第2棒推進。 第1棒上壘，第2棒推進失敗，第1棒盜壘。 第1棒出局，第2棒上壘就盜壘。 確保至少有1位跑者上得點圈，然後交給3-7棒中心打線棒掃回來。 3-7棒全力求長打。 從第7、8棒開始又是另一個攻擊發起點。 第7棒上1壘，第8棒推進，第9棒掃回來。 第7棒上2壘，8棒可推進可掃壘，9、連線掃回來。 第7棒出局，第8棒上壘就盜壘，9、1連線掃回來。 第8棒上壘，第9棒推進，1、2棒雙箭頭掃回來。 第8棒上壘，第9棒推進失敗，第8棒盜壘，1、2棒雙箭頭掃回來。 第8棒出局，第9棒求長打，1、2棒雙箭頭掃回來。 OPS 中心打線>2>1>8>9可以達到保護效果。 第1棒上2壘，投手不可能保送2棒對決3棒。 第2棒上2壘，投手不可能保送3棒對決4棒。 第7棒上2壘，投手不可能保送弱8棒。 第8棒上2壘，投手不可能保送弱9棒。 只需要選球做得好，根本不用怕1壘空著就沒好球打。 這種打線非常靈活，暨可以強攻求全壘打，又可以用戰術搶分。3-7棒大砲熄火，馬上轉成8-2鳥槍攻擊。8-2鳥槍熄火，馬上轉成大砲攻勢。同時兼具適應能力、得分能力和得分效率。這種打線是3種打線中最理想的打線。所以修正版推進論只是用在1、2、8、9四個棒次，軟銀的戰績就是最好的證明。說到這裡，我也拜託兄弟象，你們不要再稱自己的打擊風格是「日式小球戰術」，日本人聽到都會想哭。兄弟打線充其量不過是高中甲子園的進階版而已！ 反觀Lamigo打線，為什麼明明就有成為折衷打線的優勢，卻不知可以好好利用，硬要學洋基大砲打線，結果「畫虎不成反類犬」變卡彈打線，實在愚蠢至極。 1 LF 蔡建偉(長槍) 2 3B 郭修維(小槍) 3 1B 林智勝(盲砲) 4 DH 陳金鋒(砲) 5 C 林泓育(小盲砲) 6 2B 郭嚴文(盲槍) 7 RF 鍾承佑(盲砲) 8 SS 陳雁風(盲小槍) 9 CF 詹智堯(熄火長槍) 軟銀1、2、8棒2011年盜壘次數： 本多雄一 60次 川崎宗則 31次 福田秀平 22次 桃猿後段棒次盜壘次數： 詹智堯(快腿) 2010年10次、2011年3次。 陳雁風(快腿) 2010年18次、2011年2次。 林智平(快腿) 2009年7次、2010年5次、2011年3次。 桃猿前兩棒盜壘次數： 蔡健偉(快腿) 2004年7次、2011年3次。 謝炫任(快腿) 2011年2次。 郭修維(快腿) 2011年4次。 --------------- 軟銀1289棒2011年短打成功次數： 川崎宗則 9次 本多雄一 53次 福田秀平 16次 細川亨 34次 山崎勝己 14次 桃猿1289棒2011年短打成功次數： 蔡健偉 8次 謝炫任 1次 郭修維 12次 詹智堯 3次 陳雁風 7次 林智平 3次 --------------- 軟銀2011年前兩棒得點圈打擊率 川崎宗則 0.273 本多雄一 0.301 桃猿2011年前兩棒得點圈打擊率 蔡健偉 0.317 郭修維 0.297 林智平 0.438 謝炫任 0.660(樣本太少) --------------- IsoD(純上壘率)=OBP(上壘率)-AVG(打擊率) IsoD高並不代表會選球，IsoD太低一定是不選球的盲砲。 先來看看太平洋聯盟全壘打排行榜前幾名的IsoD： 　　　　　OBP　 AVG　 IsoD 中村剛也　0.371 0.268 0.103(會選又會轟的怪物) 松田宣浩　0.343 0.280 0.063 中田翔　　0.282 0.235 0.047(盲砲) Baldiris　0.343 0.267 0.076 中島裕之　0.356 0.299 0.057 T-岡田　　0.333 0.262 0.071 再看看桃猿中心打線的IsoD 陳金峰(生涯) 0.415 0.326 0.089(會選又會轟) 林泓育(生涯)　0.360 0.313 0.047(盲砲) 林泓育(今年)　0.378 0.313 0.065(今年有點進步) 鍾承佑(生涯)　0.339 0.294 0.045(盲砲) 鍾承佑(今年)　0.378 0.318 0.060(今年有點進步) 郭嚴文(今年)　0.333 0.301 0.032(超級盲槍) 林智勝(生涯)　0.379 0.314 0.065 林智勝(今年)　0.383 0.336 0.047(退步變盲砲) 全壘打2009年31隻、2010年21隻、2011年18隻 誰說大砲就不必選球？誰說「球來就打」是不管好壞球都要打！陳金鋒歸國第2年，日本職棒想延攬；林智勝去年提旅外FA無人問津；鍾承佑、郭嚴文國際賽時，打擊無法發揮全部都是有根據的。純長打率差不多，IsoD平均少個0.02，勝負就已經註定好了！ 還有那個詹智堯，用全力揮擊的姿勢，卻想要像張正偉一樣鳥碰求安打，腰部沒用力帶出去，左手又提早翻掉，打了一整年還是不改過來，真是讓人無言以對。 http://localhostr.com/file/risT9rg/1.JPG 竟然還有教練認為長打多就不需要盜壘和短打推進，過多的戰術會影響中心打者，如果壘包空著就沒有好球可以打，實在令人覺得不可思議到極點。89棒不推進，12棒得點能力無法發揮。12棒上壘但不推進，中心棒次盲砲容易熄火，當然一有人上壘就斷掉，卡彈卡不停。永遠都會被人詬病「只會打順風球」。

感謝樓上王兄對於比賽的精闢分析，畢竟日台球風有差，台灣絕不可能達到日本細膩精緻的水準，在三振被妖魔化的台灣也很難出現李大浩或金泰均之流的重砲手，以投手來說三振四壞比要到2:1也是件不簡單的事情，請問王兄也可否分析一下兄弟象隊的打線呢?以及兄弟象連續兩個球季平均五場以上才有全壘打出現有什麼看法呢?

我對台灣大賽Game5的評語是：「你悶我也悶，你爆我也爆。兩隊同遭天罰，一場斷腿獅打敗斷手猿的比賽。爆比較少的『天天銘』打敗爆比較多的『天天瑋』。」 所謂「球來就打」可不是「不管好壞球照打不誤」，而是「好打的球來就打，不要為了選球而碰掉或放掉好打的球」。好打的球通常在什麼時候出現？當然是投手球數落後的時候最容易出現。像末代世界盃，中華被巴拿馬和美國砲轟的那幾個打席，都是球數落後一投進好球帶就挨轟。若是換上本土的打者上場，一定不是亂揮壞球把自己逼死，就是投手球數落後放掉好球選保送，那這是哪門子的「球來就打」？這是盲劍客。 末代世界盃中華對美國和巴拿馬前3局，對方打線被陳冠儒的壓制，1、2、8棒也是照樣使用犧牲觸擊、打帶跑和盜壘戰術搶下前幾分。第2輪打者適應先發投手之後，馬上改成大砲攻勢，球數一落後就轟出去。這就是推進論適用在1289棒，和折衷打線的優勢。沒有選安打多槍會比選砲好這回事。 鍾教練說什麼：「今天是場不同於前兩天的打擊戰。」鬼扯八道，只不過是兩邊亂無章法燒牛棚下被天罰，因此形成的一場「表面上的打擊戰」。打者還是一樣「盲」並沒有恢復手感，只不過是是投手休息不夠體力下滑被咬中而已。 黃國洲：「季後決鬥不同於例行賽，稍有差池後果難料，華盛頓顯然抵觸「換投寧早勿晚」的鐵律，以致讓老謀深算的拉魯沙佔了先機拔得頭籌。有不少人認為「寧早勿晚」的論調是事後諸葛，其實他們才是倒果為因。換投有其中庸之道，豫則立，不豫則廢：該換就換，切莫心存僥倖；不怪早換，只怪換錯人。」 投手是球團的資產不是聖鬥士，沒有「要燃燒小宇宙，投到不能投丟了分才可以換下來」這回事。很無奈，已經不知道重蹈覆轍幾百次，中職的教練和球員就是領悟不出這個道理，永遠不會清醒。 味全龍打總冠軍賽，讓黃平洋先發救援兩頭跑，偷黃平洋的投球局數。雖然運氣好沒被天罰，拿到了3連霸。但是「出來混總是要還的」，之後黃平洋不能投球只能賣便當。興農牛打總冠軍賽，讓陽建福先發救援兩頭跑，偷陽建福的投球局數。也是運氣好沒被天罰，拿到了2連冠，從此之後陽建福變成敗投王。統一獅打總冠軍賽，燒洋投不用賠，147特攻偷海克曼的投球局數，又是運氣好沒被天罰，拿到了3連霸，但是亞職大賽無法出賽，惜敗給西武。今天統一雖然贏了，但不代表投手調度就高明多少。一邊是天天銘、一邊是天天瑋，統一贏的只不過是天天銘幸運沒被天罰而已。比賽結束之後，天天銘和天天瑋接下來會如何發展，大家等著看下去。 在我看來，目前中職只有2位投手有本錢挑戰日本職棒，一位是林岳平(類似馬原孝浩)、另一位是王鏡銘(類似澤村拓一)。為了偷王鏡銘的投球局數，硬是把先發的料放進牛棚，再另請一位洋投先發，實在愚蠢到不可思議，很快國家隊又會少一名主力先發投手。 還好只打五場，這一系列的鬧劇終於結束了！如果是對棒球似懂非懂的年輕球迷就罷了，不然一直看到所謂的「職業比賽」，不斷出現「你抓不住我，我抓不住你」的鏡頭，真是無言以對。再加上某些球評和教練一直採用過時的觀念，其他已對中職死心只看國外職棒的球迷都把它當成歡樂聯盟看待，我是一肚子悶氣不吐不快。 寫完這一系列的台灣大賽評論文，已經把我看國外職棒的觀念和心得通通寫出來，並且和中華職棒做比較，過去應該沒有人做過這種事。現在氣力放盡，需要暫時潛水休息幾天。

大宇

好文共賞,不要停止犀利筆鋒,如同我們的賤嘴,持續嘴砲!

2011-10-21 22:02

許老師對大宇： 我想，洪總教練用兵的方式…您有誤會啦！ 據賽後報導(緯來有錄影)，洪總教練表示：王豐鑫最後一局時，吳俊良投手教練一直問總教練…要不要換、要不要換。這時，洪總教練的看法是，投手並沒有保送的狀況…控球能力是足夠的。就讓投手，為完封努力！如果投手出現保送，那就肯定馬上換(我想，這可能跟洪總以前是補手的位置有關系！)。安打與保送，成為洪總換不換投手與控球評斷最重要的依據！而不是依據有沒有失分來下決策啦！ 這種情況第四戰尤猛也有發生過，六局二比二平手…投手投出保送。洪總教練馬上派投手教練去問投手。尤猛就說：我感冒還很不舒服，身體現在好累喔！這時，馬上就換投手啦！這是我的了解…跟大家一起分享！